Средства самообороны.Необходимость, эфективность, опыт прменения.

По роду деятельности знаю не понаслышке, как сильно в последнее время скакнула кривая уличной преступности. Посему задумался о приобретении для постоянного местонахождения в авто чего-нибудь стреляюще-травматичного. С тех пор, как впервые сел за руль, ничего кроме саперной лопатки с собой не возил, но похоже момент назрел. Форумчан прошу поделиться своими соображениями и опытом.

Если:
а) дейсвительно готовы применять (а это долгий разговор, коли по-взослому)
б) знаете как (сам ствол по себе, даже "взрослый" для меня, к примеру, в первую очередь источник траблов и ограничений, а потом уже некое средство безопасности),
то из легального резинострела возьмусь порекомендовать ОСА в разных ее проявлениях, как более-менее вменяемое устройство - есть "на глазах" и примеры ее использования/применения, и челов знаю, которые, обладая легальным доступом к служебному короткостволу, покупают плюсом такие штуки. Отнюдь не фонтан, но ИМХО если для себя честно обрисовать условия применения - реальные дистанции (никаких там 10 метров из спортивных "поз лучника"), реальная эффективность (озадачить НЕвооруженного противника и свалить по-быстрому, а не устраивать огневой бой с вооруженным отрядом) то "сойдет для сельской местности" (с)

Настоятельно НЕрекомендую муляжи, имитирующие боевые/служебные образцы.

Относительно компактный гладкоствол ("фермерские"ТОЗы, Сайги в соотв. комплектациях) - лишь на вид реально юзабельны. Возить в боевом - незаконно, быстро привести в боевое - задача для постоянно напряженного ниндзя, а не для загруженного делами обывателя, в авто не бросишь, с собой носить везде - глупо.

П.с. Эт как бы так, из личного шкурного опыта, шоб умствующие ссылки на всякие там ганз-ру не давать

П.п.с. Хороший раздел для темы - сразу добавляет здоровой иронии к этому мужскому вопросу

оса хороша не спорю, но есть существенный недостаток-всего 4 патрона. У моего товарища недавно произошел случай на трассе. Остановился он поменять пробитое колесо и тут же неподалеку припарковались две тачилы, откуда выползли четверо ребят с бейсбольными битами. Мой дружок (сам жулик и не из пугливых) не стал интересоваться хотят ли они прикурить или узнать как пройти в библиотеку, а достал из авто травматический ТТ и всадил двоим из них всю обойму. Потом обойму сменил и все четверо мило извинились и отвалили. Мораль этой истории-четыре патрона мало.

Сорри тупанул по "курсу стрельб". Звались они типа кс98 или как-то похоже (цифры - точно,кенту позвонил ), значицца и были 98 года рожнедия, а не 96, как я апшипся выше .

Дешево и сердито
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%A4-1

+1 за ОСА, вид неказистый, но характеристики внушают доверие  http://www.tnwt.ru/complex.asp   

Моя супруга часто гуляет с ребятишками в парке возле метро "Ул.Дыбенко", где можно периодически наблюдать различных отморозков либо милиционера, дежурящего возле очередного трупа. Среди моих друзей очень много людей, отработавших в органах КГБ-ФСБ, поэтому, зная о бесполезности отечественного травматического оружия, приобрел для супруги средство "Удар", которое в качестве средства самообороны получило путевку в жизнь именно из кобур-карманов вышеуказанных достойных людей. Правда, в продаже нет "фирменных" ФСБ-шных нервно-паралитических баллончиков, но перчика вполне хватит и для ублюдка и для собачки невоспитанной. Так что мой выбор - "Удар". Разрешения не надо, цена вопроса - порядка 1000 руб. + 350 руб. баллоны. Принцип действия - направленное распыление раздражающей быстроиспаряющейся жидкости из баллончика. Эффективно даже, если не попасть в лицо.

Мой выбор: ОСА и УДАР.Ув.Yane_One все популярно изложил и я полностью согласен с ним.Согласен так же с тем, что не стоит драконить челов различными видами копий боевого оружия, если оно таковым не является. С собой в авто вожу ПР-76 (дубинка), подумываю об ОСЕ.УДАР имеется, и его применение даже с перцовыми баллончиками довольно действенно.Собачки просто с него дуреют, пьяненькие личности - тож неплохо....Но почему то в продаже все реже вижу б/п под него.А вообсче самое безопасное - избегать таки конфликтов.Лучший друг - это ноги, считаю что и самолюбие в таких ситуациях необходимо глушить.Это улица, а не честный бой...

+1
Пока могу думать головой - всегда предпочту свалить, несмотря на возможность причинить нападающему ущерб (строго говоря и во втором случае при малейших к тому лазейках обязательно свалю - анонимность вернейший друг самозащиты, крепчайше в этом уверен )

Холодное - тоже тема.
В четвертой машине уже у меня катается вот такая штука, привезенная из-за рубежа.



Преимущества - эффективность, компактность, легкость заныкивания и негремучесть.
Огромнейший и главный недостаток - нелегальность.

Решай я сейчас вопрос обороны холодным оружием в авто - не раздумывая приобрел бы что-нибудь из линейки fiskars:



или вот такой компактный вариант оч. по душе



Преимуществ масса - высокая эффективность, абсолютнейшая легальность имения этого при себе в любых нережимных местах. Высокая прикладная ценность (тем паче в полноприводнике )
Плюс качественный продукт - пластиковая ручка не рассохнется, топорище не слетит. Высокая прочность: как-то видел ролик, в котором на ручку топора, положенного "мостиком" на два валуна, наезжает чирок. Ручка гнется градусов на 30, потом восстанавливает форму без малейшего следа.

психологическй эффект больше чем у предыдущего девайса,а при применении в комплекте с хоккейной маской нападающие превратяться в ангелов мгновенно.

Был у меня фискарс. Хороший был топорик, но при попытке расколоть дрова пластиковая ручка раскололась на мелкие кусочки. Использую теперь австрийский, цельнометаллический . Но в основном для бытовых нужд. В плане самообороны считаю, что если нет стационарно установленного на машине крупнокалиберного пулемета, или хотя бы калашникова с бронежилетом, то лучшая самооборона - это избегание ситуаций самообороны. Описанному выше товарищу сильно повезло, что его попытались настигнуть дети с бейсбольными битами. Были бы взрослые люди, они были бы с автоматами и в бронежилетах, хорошо подготовленные и с заранее выставленным прикрытием. Умеют блокировать автомобиль и не стесняются сразу стрелять "на поражение". Никаких психологических эффектов, никаких сомнений и понтов. Какая уж тут "самооборона", топоры, газовые баллончики и резинострелы. Я, конечно, не профессионал, но подозреваю, что наличие любого оружия должно подразумевать умение и готовность его применять, владеть тактикой хоть чуть чуть лучше противника. Во всех остальных случаях лучше вести себя как человек безоружный.

Ну думаю, у  большинства взрослых людей есть понимание,что  все,с той или иной мерой серьезности обсуждаемые здесь, средства - средства "бытовые", сиречь употребимые исключительно в спонтанно возникающих конфликтах с неподготовленным противником, у которго нет ни четкого плана нападения ни сформированной воли довести свои замыслы до логического конца.Проще говоря это инструменты исключительно для работы с хулиганами - лишь это исключительная экологическая ниша существования ос, макарычей и монтировок в ловких и опытных руках водителей А в этой среде ИМХО зачастую гораздо удобнее и комфортнее протянуть пээром по спине и ногам  пару антисоциальных личностей,  бухающих прямо посередь дороги, дабы освободить проез добропорядочным автомобилистам, нежели сбивать  об них костяшки на руках (а потом неделю обьяснять знакомым, почему впал в детсвто и дерешься на улицах) или вступать с ними в борьбу в партере (марая свой хороший прикид). От подготовленного нападения (с "коробочками" и огнестрелами) этот товар из сексшопов конечно не спасет. Как не спасут и настоящие АКМ, АКСУ, ПММ и кому что еще по вкусу - примеров тому полно сплошь и рядом, как бы ни пытался Борщевский со товарищи убедить в полезности короткоствола для обЧества. Другое дело, что в тупом количественном выражении, ~ 90%  регистрируемого количества фактов криминала - это и есть пресловутая уличная преступность, творимая гопотой, хулиганами с рабочих окраин и похмельными гегемонами.  Валить из нагана в лоб эту братву после первого "дай закурить" как бы негуманно и даже противозаконно. 

+ 1000

Полностью согласен. Но я передвигаюсь, например, по трассам. А там редко встречаются хулиганы - в основном только профессионалы, к сожалению. Что же касается хулиганов, то мне представятся, что поведение человека, который вообразил, будто он вооружен, сильно отличается от поведения человека невооруженного. Причем не на сознательном уровне, а на уровне совершенно бессознательном - вовремя не перейдет на другую сторону улицы, "забудет" защелкнуть двери и т.п. Всякие травматические игрушки, мне кажется, очень опасны для своего владельца. На эту тему много рассуждали, наверное все точки зрения правомерны. Я придерживаюсь известной идеи про заряженное ружье, которое обязательно однажды стреляет. По наблюдениям - стреляет. И вот еще аргумент - а вдруг случайно попадешь? Попадание из осы в голову, например в область носовых костей, в висок, в шею - крупные сосуды по исходу может мало отличаться от результатов стрельбы из ПМ. А далее - будешь полжизни доказывать себе и судам, что ты не верблюд. И там, где может быть можно было разойтись полумирно с каким-то хулиганом, останутся одни проблемы. Мы же ничем не защищены - в случае применения оружия - ни сослуживцами, ни законом (толком).

Во многом и со многими согласен! У самого есть макарыч. Беру его иногда с собой когда еду далеко и не очень за пределы города. Эффективен он или нет сказать сложно! Так и про осу собственно говоря. Попав из осы в голову, как писали многие, можно и убить!!! А оно Вам надо? Ведь у милиции план и осудить проще Вас нежели ловить убийц и насильников!!! Стреляя в торс человека одетого в рубашку, свитер и толстую зимнюю куртку вряд ли удастся нанести серьезный ущерб.
У резинострелов ситуация иная. Ими не пугают! Вытащил - стреляй! А стреляют, нормальные люди, только когда есть реальная опасность жизни и здоровью! Когда у же разницы нет голову отрежут так или застрелят боевым. И стреляя в лицо не опасаешься что убьешь! Так зубы выбьешь! А попав нападающему сложно разобраться из чего стреляли!
Вот и думайте сами зачем Вам оружие!!!

В том и ценность осы, что попав в голову можно типа даже "убить" - и об этом многие знают.
Вместе с тем оса узнаваема и ее никогда не спутают с макаром. Достав какой-нибудь макарыч легко попасть в две проигрышных ситуации:
а) чел воспринял Ваш макарыч боевым и вальнул Вас чем-то подручным (огнестрелом ли, кирпичем ли, разводным ли - не важно), потому как воспринял Вас как носителя для него реальной угрозы. Для осы в этом случае логичнее вариант, когда чел просто отойдет на пяток-десяток метров, на таком росстоянии продуктивность резинострела приближается к нулю - просто не попадешь из него в силуэт "грудная мишень".
б) группа челов восприняла марарыч опять таки боевым. Если челов несколько, им близки идеалы ГородскогоОбщежитияПролетариата (с) и они достаточно бесшабашны (а по улицам в массе своей шатаются именно такие оболтусы - и "бакланы" отчаянные, и солдаты храбрые), то с вероятностью в 90% им придет в голову идея поживиться "настоящим" стволом. Они спокойно окружат и, если хватит терпения, досчитают предупредительные выстрелы до 8, а если не хватит - то и ждать не станут, а сразу применят самый надежный из доступных способов обездвижить наивного макетовладельца и заставить забыть его лица нападающих, дабы заполучить желанную железку и не быть потом опознанным подлечившемся терпилой. Оса в этом отношении ценность для жульмана не представляет - серьезного дела с ней все равно не сотворишь, и соответственно идти на тяжкие или мокрое из-за нее смысла особого тоже нет.

Последствия применения осы тяжелее таковых от макетов. Однако в некоторых случаях лучше оказаться под судом, чем под сырой землею.
И всерьез рассматривать вариант прицельной стрельбы "в лицо" из макетов тоже имхо не стоит. Да, в идеале, коли попасть удачно, можно конечно и глаз, и зуб выбить (тогда, к слову, вообще имеет смысл какой-нибудь пневматический макет пп купить - там столько пулечек, что АК отдыхает, и стреляет очередями - прицелился и выбил два передних зуба у бед боя ), однако в реале этого не получится.
Ни военные, ни менты, обладая полноценными ПМ и ПММ (а равно всяким баловством типа ПСМ и т.п.), НОРМАТИВНО не рассматривают выборочное поражение противника в какие-то там зоны (голова, руки, ноги). По новому курсу стрельб даже очки уже не считают: попал в силуэт, и славно (в зачет идет КОЛИЧЕСТВО пулевых пробоин зеленого силуэта вне зависимости от их близости к пресловутой "10"). Почему? Потому что из этого подлого оружия (пестик) хрен куда попадешь. Это если в реале - с адреналином в крови, бегом, скандалом, дракой и пульсом за сотню.
Можно после этого говорить о практической применимости снайперской стрельбы в "белке в глаз" из резинострельного макета?
ИМХО нет.

Выстрел из осы сопоставим с хорошо поставленным кулачным ударом - в этом и суть этого девайса. Через тулуп в "фанеру" - ничего страшного, в челюсть - можно и на манку перейти, в руку - отсушило руку на часок. Все просто и понятно.
А макет пестика - сплошные противоречия. Достав его, ты заставляеш людей думать о худшем (и вести себя соответственно), а по факту вынужден выцеливать фиксу во рту противника (а кто это позволит?).

Вообще эта тема достаточно спорная и споры идут давно об эффективности травматического оружия в целом. Поэтому выбор остается за каждым.
А вот тема ножа в машине для меня более интересна! Где расположить и что приобресть. Т.к. данный предмет более эффективен и на пикнике и иногда пригодится и для самообороны. Кто и что думает по этому поводу?
Топор и лопату, кстати вожу, но для целей несколько иных.

Дык, если сабжевый мужественный аспект во внимание брать ,
то ножом-то вальнуть чела (умеючи конечно) еще проще?

Подвозя кого-то и в условиях ограниченных, возможно, эффективен! Ситуации бывают разные... Пикник опять же не запланированный
А если рассуждать вцелом, так если будет желание машину отнять (Хотя отнять Пат у "нормальных" негодяев вряд ли оно возникнет - нелеквид полный), то не поможет ни топор, ни бугор, ни праща. Все эти вещи от хулиганов и подростков. А хулиганов и подростков вполне можно напугать и осой, и макарычем, и топором. И не носят они с собой, как правило, по пьяни ПМ, ТТ или копья.
А вот риск подвозя просящего быть ограбленным более вероятен нежели нападения безоружных неподготовленных парней на машинах, которые прижимают Тебя на трассе к обочине имеют при себе только рогатки и дубинки.

У меня в машине вот это : http://talks.guns.ru/forummessage/64/347481.html

Прикольная штуковина! Куда нить закрепили или так лежит? И чего стоит сей предмет?

Лежил там ,куда втыкается ремень безопасности. Всегда под рукой.
Может делать вот такие вещи : https://www.youtube.com/watch?v=elVltvBJxwo
Стоит 3880 руб в "Солдате Удачи" в Москве есть в "Кальчуге".

P.S.
Сей девайс предназначен как для поражения живой силы противника, так и его транспортного средства см. конец ролика

Liberman пишет:
P.S.
Сей девайс предназначен как для поражения живой силы противника, так и его транспортного средства см. конец ролика

Досмотрел ...
Чувак реально авто пополам разрезать может!
Этот меч джедая надо в военкомате на учет ставить, как отечественные внедорожники - на случай войны